[ad_1]
Strategi pengurangan dampak buruk seksual juga berfungsi untuk menjaga jarak sosial
Di seluruh Amerika Serikat, kami telah dalam beberapa bentuk penutupan atau penjajaran sosial untuk setidaknya setengah dari 2020.
Dengan sebagian besar negara bagian mulai dibuka kembali – beberapa secara bertahap, dan beberapa lebih cepat – mudah untuk melupakan bahwa pandemi belum berakhir. Banyak tempat sudah melihat lonjakan baru dalam kasus sebagai tindakan pencegahan rileks. Para ahli memperingatkan kemungkinan akan menghancurkan gelombang kedua di musim gugur. Para pengunjuk rasa membanjiri jalanan untuk melakukan pekerjaan penting berdiri untuk kebrutalan polisi dan supremasi kulit putih negara ini dibangun di atas.
Semua ini berarti bahwa praktik pengurangan dampak buruk di sekitar potensi paparan Covid-19 lebih penting daripada sebelumnya. Untuk itu, banyak dari kita telah menemukan diri kita menavigasi batas orang yang berbeda dan tingkat risiko dengan cara baru dan asing. Kegiatan yang dulunya riang, seperti mengundang teman di rumah Anda, sekarang memerlukan percakapan yang jelas tentang apa yang bisa dan tidak apa-apa.
Untungnya, di mana persimpangan pengurangan dampak buruk dan persetujuan terkait, kita sudah memiliki model yang berhasil untuk beralih ke. Kedua komunitas aneh – yang tetuanya ingat bagaimana rasanya hidup selama a epidemi yang tidak dikelola dengan sengaja – dan orang-orang dalam hubungan seksual non-monogami, harus menavigasi risiko, mempraktikkan perawatan kolektif, dan menemukan solusi kreatif tanpa adanya kepemimpinan, dukungan, atau rasa hormat dari masyarakat arus utama. Inilah yang bisa kita pelajari dari mereka.
Sepanjang krisis ini, banyak klien terapi saya telah berbicara tentang perjuangan mereka dengan a kurangnya sentuhan manusia, atau dikenal sebagai kelaparan kulit, dan kesendirian. Khusus untuk individu yang mengkarantina sendirian, isolasi dapat mendatangkan malapetaka pada seseorang kesehatan mental. Kita saling membutuhkan, secara fisik, agar dapat mengatur respons fisik dan emosional kita terhadap stres dan tetap sehat.
Mengingat sifat krisis yang terbuka, dan unsur berat dari trauma kolektif yang menyertainya, pendekatan semua-atau-tidak sama sekali – atau pantang – terhadap jarak sosial tidak akan pernah efektif. Sebaliknya, lebih baik berlatih pengurangan dampak buruk.
Pengurangan dampak buruk, istilah yang biasanya digunakan dalam konteks penggunaan narkoba, adalah didefinisikan sebagai “seperangkat strategi dan gagasan praktis yang bertujuan mengurangi konsekuensi negatif,” dan merupakan bagian dari kerangka kerja keadilan sosial yang menjunjung tinggi hak asasi manusia dan martabat. Dalam konteks Covid-19, ini tentang memitigasi risiko sambil juga memperhitungkan kebutuhan orang yang sangat nyata untuk kontak, komunitas, dan perawatan. Ini lebih realistis, dan lebih menegaskan, daripada praktik berbasis pantang, dan perlu diingat, sebagai pendidik polyamorous yang mendapat informasi trauma Clementine Morrigan menulis, bahwa Anda “tidak dapat mempermalukan orang menjadi kesembuhan.”
Seperti yang dijelaskan oleh epidemiolog penyakit menular dan profesor Sekolah Kedokteran Harvard Julia Marcus dalam sebuah artikel baru-baru ini di Atlantik, Sebuah pendekatan pengurangan dampak buruk untuk bersosialisasi di bawah Covid-19 sangat penting ketika “setiap interaksi sosial tambahan meningkatkan risiko.” Mengidentifikasi rumah tangga untuk “gelembung ganda”(Istilah Kanada) atau cocok dengan, Marcus menulis, dapat,“ dengan komunikasi yang jelas dan jarak sosial yang berkelanjutan dari rumah tangga lain, ”membantu mencegah kelelahan isolasi sambil mengurangi potensi penyebaran virus.
Jadi, bagaimana cara terbaik untuk melakukan pengurangan dampak buruk di tengah krisis yang memberi tahu kita bahwa isolasi adalah yang paling aman?
Salah satu pelajaran terbaik bahwa etika non-monogami telah dibawa ke bidang pendidikan seks adalah pentingnya mendestigmatisasi percakapan seputar seks, IMS, dan praktik seks yang lebih aman. Kamu tidak bisa secara etis terlibat dengan banyak orang lain jika Anda merasa tidak nyaman untuk benar-benar spesifik tentang praktik seksual satu sama lain – dan normalisasi percakapan yang berpotensi canggung. Pola pikir ini menggeser fokus dari kebutuhan individu, dalam pasangan, ke kesehatan dan keselamatan masyarakat.
Hal yang sama berlaku untuk jarak sosial. Siapa yang akan menjadi anggota pod Anda? Apa sifat hubungan antara anggota? Apakah pod Anda mencakup pekerja penting atau individu dengan gangguan kekebalan dan, jika demikian, langkah apa yang akan Anda ambil untuk melindungi mereka? Apa praktik Anda sebelum, selama, dan setelah berinteraksi dengan orang-orang di luar rumah tangga terdekat Anda? Apakah Anda akan berjalan jauh secara sosial di luar? Apakah Anda akan menghabiskan waktu di dalam? Apa praktik Anda terkait dengan masker dan disinfektan permukaan dan rumah? Apakah Anda akan mematuhi karantina 14 hari yang ketat setelah setiap interaksi? Apa yang membuatnya paling mudah untuk melakukan itu (misalnya: membeli bahan makanan sebelum bersosialisasi)? Apa yang membuatnya lebih sulit?
Pemerintah kita tidak akan menyelamatkan kita. Lebih dari 100.000 orang Amerika, kebanyakan dari mereka Hitam dan Coklat, telah kehilangan nyawa mereka karena tragedi yang bisa dihindari ini. Pada saat yang sama, bersama satu sama lain diperlukan – tidak hanya untuk kesehatan mental dan emosional kita, tetapi juga untuk inisiatif kita sebagai aktivis dan penyelenggara. Protes adalah pekerjaan penting yang harus dilakukan, bahkan selama pandemi.
Seiring berjalannya waktu, kita akan saling membutuhkan lebih banyak, bukan lebih sedikit. Adalah mungkin – dan juga sangat diperlukan – untuk bekerja sama, untuk saling melindungi, untuk tampil dengan cinta satu sama lain, dan melakukannya dengan aman.
[ad_2]
Source link