‘Tetap Terinformasi’ Tidak Menuntut Anda untuk Terus Meramaikan Diri Anda | oleh Devon Price | Okt, 2020

Mengkonsumsi data sampah yang menjengkelkan bukanlah tugas sipil Anda

Di itu usia doom scrolling, orang cenderung menyamakan “tetap mendapat informasi” dengan “terus-menerus membuat ulang diri Anda sendiri dengan eksposur tanpa akhir ke detail baru tentang masalah mengerikan yang sudah Anda sadari secara dekat.”

Sulit untuk menjauh dari Twitter, bahkan jika Anda sudah membaca semua tajuk utama, semua hal buruk akan membuat tajuk utama itu tersinggung, dan bahkan lebih buruk lagi mengambil riffing pada pengambilan buruk itu. Meskipun Anda sudah tahu bagaimana debat presiden akan dimainkan, mudah untuk merasakan kewajiban etis untuk menontonnya. Anda ingin diinformasikan.

Apakah itu wHairking? Apakah itu membantu? Apakah pengetahuan masih berkuasa, atau adakah titik di mana ia menjadi sangkar?

Pengetahuan dapat memberi orang rasa kendali dan tujuan, terutama ketika pengetahuan itu disediakan oleh internet – penelitian menunjukkan bahwa kapan orang-orang memegang ponsel cerdas mereka, mereka melaporkan merasa lebih kuat secara psikologis. Saat Anda mengambil ponsel seseorang, kepercayaan diri dan rasa amannya akan menurun.

Ponsel menghubungkan kami dengan dunia yang lebih luas, memberi kami akses ke dunia baru dengan informasi yang terus diperbarui. Tetapi banyak “pengetahuan” di internet adalah data sampah yang lengkap, lautan komentar yang tidak masuk akal, penghapusan dengan niat buruk, screed yang menghasut, dan spekulasi jurnalistik yang pada akhirnya tidak akan membuahkan hasil. Semakin banyak Anda mengikuti berita, semakin banyak berita yang muncul – tapi itu karena Anda tidak bisa lagi memisahkan gandum dari sekam.

Ikuti debat presiden Selasa malam. Jika Anda mengikutinya, Anda mungkin tidak hanya menonton debat itu sendiri – Anda juga mengikuti reaksi teman Anda di Facebook dan Twitter, dan juga mengonsumsi cukup banyak pelaporan postmortem. Tepat setelah debat, Anda mungkin telah melihat berita utama yang menyatakan bahwa semuanya telah menjadi kekacauan bagi kedua belah pihak. Pelaporan paling awal berlangsung pendekatan klasik “kedua sisi”, mengatakan bahwa baik Biden dan Trump keluar dari omong kosong yang dipenuhi interupsi dan terlihat buruk.

Tapi kemudian ada reaksi balik terhadap sikap itu. Yang cukup cepat dan ekstrim. Pemirsa dan komentator mengamuk melawan kedua sisi-isme, menyatakan bahwa ini sebenarnya bukan kekacauan sepihak. Dalam menghadapi gangguan teriakan dan pukulan pelan, Biden tetap tenang, kata mereka. Berita utama mulai berubah. Sekarang, debat tersebut bukanlah bencana sepihak; Interupsi Trump dan kurangnya moderasi yang kuat telah membuatnya seperti itu.