[ad_1]
Berbicara dengan seseorang yang tidak setuju dengan Anda tentang politik bisa terasa seperti permainan tenis – permainan yang berakhir dengan kedua pemain berteriak, memikirkan hal-hal buruk tentang satu sama lain, dan bersumpah untuk tidak pernah melangkah ke lapangan itu lagi.
Tapi mungkin kita salah melakukannya.
Di sebuah Medium pos, Karin Tamerius berpendapat bahwa staf kaminmetode persuasi yang licik sering kali memperburuk keadaan. “Kami sangat ketakutan tentang ke mana arah bangsa ini sehingga naluri pertama kami adalah untuk menutup, mendorong, dan menyerang teman, keluarga, dan tetangga kami daripada menjangkau dan menarik mereka lebih dekat dengan cara yang benar-benar dapat mengubah hati dan pikiran, “tulisnya.
Tamerius menawarkan beberapa strategi untuk terlibat dalam dialog yang lebih produktif. Favorit saya adalah sesuatu yang disebut “wawancara motivasi.” Alih-alih memberi tahu seseorang semua alasan mengapa mereka tidak boleh memilih presiden kita saat ini, biarkan mereka mengemukakan alasan itu sendiri — dengan mengajukan pertanyaan yang tepat. Pendekatan ini, seperti yang ditulis Tamerius, “memanfaatkan ketidakkonsistenan dan ambivalensi sikap dan keyakinan politik pemilih”.
Dia menjelaskan:
Sebagian besar pendukung Trump, misalnya, tidak terlalu senang dengan cuitannya, perlakuan terhadap wanita, atau cara dia menangani pandemi meskipun mereka berencana untuk memilihnya. Untuk mengubah evaluasi mereka terhadap presiden, kita perlu menyoroti kontradiksi ini dan mendorong mereka untuk berhubungan dengan pikiran dan perasaan yang lebih negatif dengan mengajukan pertanyaan.
Salah satu pendekatan yang baik adalah menanyakan hal-hal berikut:
Bagaimana Anda menggambarkan presiden yang ideal?
Menurut Anda, seberapa dekat Presiden Trump dengan cita-cita itu?
Dalam hal apa dia gagal menjadi presiden ideal Anda?
Anda mungkin terkejut dengan apa yang mereka temukan. Mungkin juga.
[ad_2]
Source link
